Awangardowa sztuka

awangardowa sztuka
w systemie wartości estetycznych w XX-wiecznej kultury. Koncentruje się na innowacyjnych zrozumienia, jak pisać i żyć, konieczne jest rozróżnienie dwóch przeciwstawnych zasad - modernizmu (. zobacz MODERNIZM) i A. a. W przeciwieństwie do sztuki modernistycznej, która skupia się na polu innowacyjności formy i treści (składni i semantyki - ( zobacz Semiotyka), A. i przede wszystkim buduje innowacyjne systemy wartości w dziedzinie pragmatyki ( patrz ... . Pragmatyka) awangarda nie może, jak modernistycznej, zamknąć się w pokoju i pisać na stole, w samym rozumieniu jego estetycznej pozycji - w aktywnej i agresywnej wpływu na widowni Produce szok, skandal, szokujące - bez że A. jest niemożliwe ... Oto, o czym pisze rosyjski filolog i semiotyka MI Shapir, obosnov . Avshy pragmatyczna koncepcja A. i „awangardowa sztuka pragmatykiem przychodzi do magistrali dziobowej staje skuteczność sztuki - rozumie się trafić, wstrząsnąć, powodują silną reakcję ze strony ucheloveka Pożądane jest, że reakcja była natychmiastowa, chwilowe, eliminując długi i .. Thomas skupione postrzeganie estetyki i zawartości. konieczne jest, aby czas reakcji powstają i skonsolidować swoje głębokie zrozumienie, że to, co się dzieje, to zrozumienie zapobiec, pozwoliło Bole e trudne.Nieporozumienie, całkowite lub częściowe, jest organicznie częścią awangardowym pomysłem i czyni odbiorcę postrzegającego do obiektu w estetycznym rzeczą, że podziwia jego twórca, artysta „I dalej:” Najbardziej istotne w awangardzie - jego osobliwości, popisowość.. Ale to jest najmniej nietypowe formy i treści: są one ważne tylko w takim zakresie, w jakim „dlaczego” wpływa na „co” i „jak”. Przede wszystkim awangarda - niezwykłe pragmatyczne zadanie, niezwykłe zachowanie podmiotu i przedmiotu. Awangarda nie stworzyła nowej poetyki i nie ma własnej poetyki; ale stworzył swoją nową retorykę: nie klasyczny „niearystotelesowskiego” oznacza wpływ systemu na czytelnika, widza czy słuchacza. Narzędzia te są oparte na naruszeniu zasad „pragmatycznych”: na czele podmiotu i przedmiotu twórczości i potem nie spełniają ich przeznaczeniem. Jeśli klasycznej retoryki - jest stosowanie wyjątkowo estetyczne technik estetycznych w porządku, nowa retoryka - jest tworzenie obiektów i sytuacji kvaziesteticheskih kvaziesteticheskih. Skrajne punkty widzenia zjawisk są albo brzydki obiekt służy estetycznej fuiktsii (jak Marcel Duchamp, zamiast rzeźby ustawione na pisuaru cokole) lub estetyczny obiekt nie służy funkcję estetyczną (np Dmitry Prigov grzebie w referacie „trumny” setki jego wierszy) . Dlatego jest skuteczny nieistniejące (wirtualnych) przedmiotów estetycznych, cały nacisk na extra-estetyczny efekt: odsłon i przegroda publiczność już bardzo nieobecność sztuki (takich kprimeru, „Poemat Końca” Bazyliszek Gnedova, której tekst składa się z tytułu i pustej stronie) .Wszystko stało się umiejętne organizacji życia: .. Wystarczy zamocować marchewkę zamiast krawata lub narysować na psa policzek „Mówiąc o sztuce XX wieku, konieczne jest, aby wyraźnie odróżnić, gdzie jest to możliwe, zjawisko modernizmu i A. Zatem oczywiste jest, że najbardziej oczywiste obszary A. ... i XX wieku są futuryzm, surrealizm, dadizm najbardziej widocznych trendów modernizmu. - post-impresjonizm, symbolizm, Akmeizm Ale już mówić o Oberiu, trudno jest określić jednoznacznie należeć w tym kierunku do modernizmu czy A. i był to jeden z najtrudniejszych .. zjawiska estetyczne X . X w Relatywnie rzecz biorąc, dwóch liderów oberiutov joker i chudesnik Daniił Charms tendencję do Aleksandra i jako poety-filozofa, autorytetu nonsens „Aleksandra Wwiedienskiego. - Do modernizmu. W ogóle, to jest charakterystyczne, że gdy oberiuty zorganizował wieczór w teatrze „Radix” skandal, że nie działa, dla których zostały one zgromił, mieszczących się na scenie, doświadczony „awanturnikiem” Wiktor Szkłowski. Podobno w latach trzydziestych. między A. i. i nastąpiła pewna zbieżność modernizmu, który następnie, po wojnie, wyraźnie przejawia się w sztuce postmodernizmu, w której modernizm i A. a. odgrywać rolę ( patrz CONCEPTUALISM). Z punktu widzenia charakterystyki ( cm ". charakterologia) i typowe typowe modernistyczna avant były istotnie różne rodniki harakterologicheskie. Oto typowi moderniści: szczupła długa Joyce, rozpieszczona Proust; Mały, chudy, jakby na zawsze przestraszony, Franz Kafka; długi, chudy Szostakowicz i Prokofiew; suszyć trochę Igora Strawińskiego. Wszystko to to autyzm schizoidalny ( patrz AUTYTMICZNE MYŚLENIE) zamknięty w ich estetycznym świecie. Nie sposób wyobrazić ich sobie na placu lub na scenie, szokując publiczność.Nie mają nawet do tego zewnętrznych danych. Ale awangarda. Agresywne, z grzmiącym głosem, sportowiec, Majakowskiego, także sportowiec, „pies zjadł” na różnego rodzaju skandale Luis Bunuel (jednak również kompleks postać - w młodości zapalony awangardowej, w starości - przedstawiciel postmodernizmu rafinowanego); narcyzem do paranoi, a jednocześnie obliczaniem każdego kroku Salvadora Dali. Dla każdego z tych dwóch atrybutów bohaterów, aby ich awangardowy Essence - agresję i autorytaryzm. Jak inaczej wypełnić trudne zadanie aktywnego wpływania na opinię publiczną? Ta właściwość epileptoidov polifonicznych mozaiki ( cm ". charakterologia). Słownik kultury XX wieku. V.P. Rudnev.

.